В Гагаринском районном суде завершилось дело по возмещению ущерба за ДТП двухлетней давности. Водитель маршрутки №14 наехал на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома № 67 по пр. Героев Сталинграда. Пострадавший попросил за причинённые увечья 900 тысяч. Но суд существенно снизил сумму морального страдания.
Гражданин М. 5 октября 2021 года в восемь часов вечера был сбит маршруткой, принадлежащей ООО «Евротранс». Сотрудники ГИБДД установили вину водителя маршрутки, который должен был уступить дорогу пешеходу. Впоследствии водитель был лишен права управления транспортом на полтора года за это нарушение.
Пострадавший в ДТП гражданин получил средний вред здоровью в виде перелома костей черепа: носа, височных и скуловых костей. Он уверял, что испытывал физические и нравственные страдания, находился на стационарном лечении, длительное время проходил реабилитацию. Врачам пришлось собирать его лицо заново. Из-за сильнейшего психологического потрясения и переживаний он стал страдать бессонницей, головными болями, апатией и депрессией, утратил возможность вести привычный образ жизни. Болевые ощущения после перелома преследуют М. до сих пор. Последствия ДТП пострадавший оценил в 900 тысяч рублей и адресовал свое требование работодателю виновника происшествия – ООО «Евротранс». Прокуратура поддержала его требование.
У суда не возникло вопросов по поводу вины водителя или обязанности фирмы возмещать ущерб. В центре внимания стало определение размера ущерба, который суд почему-то решил существенно снизить, несмотря на доказательство глубины страданий и иных неблагоприятных последствиях в социально-жизненном пространстве. Лицо потерпевшего оценили в 100 тысяч рублей.
«Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего»,
указано в решении суда.
